Senaste inläggen

Av razzoredge - 14 april 2010 11:18

Av razoredge - Måndag 15 feb 09:06

Det finns många olika "typer" av förhållanden, vissa bra och vissa dåliga.

Vet alla varför dom är tillsammans?

Sätter sig vissa par ner och tänker/känner efter ibland?

Jag gör det defenitivt, finns många fällor att fasta i....som gör att man verkligen tror att man verkligen lever i ett förhållande byggt på ömsesidig kärlek fast det i själva verket är något helt annat.


Den värsta sorten av förhållanden bygger ofta på att den ena parten har ett osunt kontrollbehov. Oftast känner den andre parten till att börja med smicker över detta vilket nästan alltid visar sig genom överdrivet smicker och svartsjuka.


Av någon anledning så tillåter den ena parten att den andre bryter ner dennes personlighet, världens gladaste säkraste person blir plötligt inte alls lika glad och social. Drar sig undan sina vänner....vad ska man umgås med vänner för när man har en partner som älskar en? Då kan man ju inte låta ens egna intressen/vänner ta dyrbar tid från förhållandet.

Att den andre däremot går ut med kompisar och har annat för sig har ju inte med saken att göra, klart man gärna sitter hemma och bara väntar på världens underbaraste man/kvinna!!!

Man är bara sååå lycklig över att ha ett så härligt och ofta passionsfyllt förhållande byggt på KÄRLEK.


Efter några år kanske man vaknar och tänker att varför är det ok att den ena gör saker men inte den andra osv. Man ifrågasätter kankse saker och ting lite.....

Det är ofta bråk och efter dessa bråk är det mer regel än undantag med försoning åtfäljt av passionerat 6 för att fullända försoningen.

Vid det laget är tyvärr den ena parten oftast inte så stort nätverk kvar, och det blir svårare att ta sig ut så att säga.

Ofta är man också så beroende av den andre parten att man hellre håller tyst och låter allt ha sin gång, för tänk om man blir lämnad då har man ju inget kvar!!??

Då står man alldeles ensam resten av livet, för det kan ju inte finnas någon annan som vill ha en så jobbig, ful och tråkig flickvän/pojkvän som man ser sig  vara!!??


I en sådan situation gäller det att kunna/orka BRYTA MÖNSTRET, vilket sällan är så lätt....men det är klart att det går!!

Bryt upp innan det är alldeles för sent...innan det går heeelt överstyr så att säga.


 

Av razzoredge - 14 april 2010 11:15

Av razoredge - Måndag 15 feb 09:27

Vill börja skriva att jag såklart vet att det finns både bra och dåliga inom dessa yrken, jag vet att de finns fula fiskar inom alla yrken.

MEN i mina ögon ska det vara svårare för s.k "fula fiskar" att få ha på sig en bricka inom dessa arbeten!!


Många lär sina barn att lita på polisen, att polisen är bra osv.

Med dagens rubriker angående poliser så kan man ju undra vart gränsen går.....kan VEM SOM HELST bli antagen och utbilda sig till polis i dagsläget. Är det så få personer som ansöker till utbildningen?

Kankse det vore en ide' att släppa lite på vissa moment och lägga större vikt vid det psykiska??

Näe jag skulle inte bli förvånad om frihetspartiet får en plats i riksdagen, och varför inte ? Vad är det som säger att det blir sämre då? Många ggr. verkar poliser/väktare/ordningsvakter ändå gå sina egna vägar för att lösa situationer. Att de då dessutom har lagens brickor att använda sig av gör ju att de är MYCKET farligare egentligen än en MC-snubbe som knappast ens en 8-åring skulle förlita sig blint på. Men den 8-åringen har ju förmodligen tyvärr fått lära sig att poliser är snälla och dom ska man lita på i alla situationer!!!


Jag har ju även en starka åsikter om att poliser/väktar/mfl. ska ha hårdare straff än "vanligt" folk när de bryter mot lagen.

Varför??? För att de borde faktiskt ha koll på lagen!!! De borde straffas hårdare när de sviker människor som litar på att de håller ordning i vårt land.

Sen att de ska va så lätt att bli anmäld och dömd för våld mot tjänsteman m.m

hmmm borde man inte redan när man söker detta yrke vara medveten om att det finns större risker att få skador eller få höra diverse fula ord??!!

Och självklart får de alltid rätt då vi alla veeeet att man alltid kan lita på personer inom dessa yrken, eller hur var det nu igen??!!


Dessutom verkar det faktiskt som att väktarna i denna stad borde gå inte bara en utan flera kurser i etik och viktigast av allt lära sig om vett och etikett!!!

Då syftar jag mest på de yngre, för de äldre väktarna är oftast trevliga, medans de yngre verkar väldigt måna om att få respekt genom att nervärdera och psyka människor.

En vän till mig sa en gång att det är just dessa hemska väktare som av någon anledning aldrig blev uttagen till polishögskolan och helt enkelt fick stanna på väktarnivå.Tur det då så vi slapp dom i en "högre gradering" tycker jag  


Som sagt jag vet......det finns både bra och dåliga, men dom dåliga är tyvärr också riktigt dåliga!!!!

(Även i denna lilla stad Östersund)


 

Av razzoredge - 14 april 2010 11:13

Av razoredge - Måndag 22 feb 08:57

Vad är otrohet?

Vart går gränsen?

Vad är det värsta sättet att vara otrogen på?

Är otrohet endast en handling eller kan man vara otrogen även genom känslor och tankar?  


*Nu har jag visserligen inget fast förhållande, men om jag nu hade det och för en kväll hade 6 med någon annan än min partner helt utan känslor så tror jag ändå ALLA skulle se det som otrohet rakt av!!

Om jag hade några som helst känslor för den jag hade 6 med spelar nog ingen roll utan det var ändå otrohet.  


*En annan sak som kan hända är ju att man iställer på håll åtrår någon annan än sin partner, man tänker ofta på personen och det pirrar till i magen bara av att tänka på och se personen. Men så länge det inte blir någon fysisk kontakt så är det ju inte otrohet, eller hur??!!  


*Sen kan man ju tex. telefon6, eller kankse nu i "data-tider" mail6 eller som vi alla vet är ganska så vanligt webcam6. Är det otrohet?

Fortfarande så finns det ingen fysisk kontakt!!  


 


Men hur är det då egentligen??!!

Är bara pure 6 totally without feelings så att säga värre än att ex.fantisera om och ha känslor för en person eller att skriva lite upphetsande "dirt" på msn??

Nu tänker säkert många att har man inga känslor för den personen man väljer att ha 6 med utanför sitt förhållande så kan man ju inte heller älska den man är tillsammans med....men är det riktigt sant det?  


Människans sexuella drift är ju faktiskt väldigt stark och varför skulle den inte vara det? Vi är ju faktiskt inte mer än levande varelser!

Varför skulle vi inte kunna ha en ren sexuell relation utan att blanda in känslor m.m.?

Självklart så är det många som absoluuut inte förstår detta och det är ju inte så konstigt, för det är ju så vi lärt oss.....att man bara har 6 med sin partner om man nu har en sådan.

Men hur är det då egentligen med otrohet? 

Av razzoredge - 14 april 2010 11:12

Av razoredge - Tisdag 23 feb 10:24

När är det ok att använda våld?

Jag menar inte överväld....även om jag själv tycker att det i vissa sammanhang skulle vara heeeelt ok!  


Jag själv är absolut ingen våldsam person, jag hatar vanligtvis våld.

Men i vissa situationer så skulle jag nog ändå kunna använda våld mot en annan person. Jag menar om jag av någon anledning får en enkel "smäll" eller mera, självklart försöker jag ju värja mig genom att slå mig fri....om jag inte bara kan springa därifrån....jag tror att det är en instinkt hos de flesta, men kan ha fel.   


Jag skulle också kunna bruka våld för att "rädda" någon annan.

Men det enda som skulle kunna få mig att använda övervåld är om någon gör något riktigt dumt/elakt mot ett barn, såna människor är mindre värda för mig än ett urtuggat och utspottat tugummi.  



Nu menar jag inte vilket våld är ok i lagens ögon, utan när våld är ok i "vanliga" människors ögon?

Vi lär oss att våld aldrig är ok, fast jag tror inte jag är den enda som inte håller med om det.

 

Av razzoredge - 14 april 2010 11:10

Av razoredge - Tisdag 23 feb 10:41

Hat är för mig ett starkt ord och en väldigt stark känsla.

Vi kan väl säga så här för att ni ska förstå riktigt hur hat är för mig.

Om jag verkligen hatar en person så skulle jag nog känna mig tillfreds om personen dog....så starkt är hatet för min del.

Det är väl också det som gör att jag inte alls förstår personer som ena veckan hatar någon och andra veckan så umgås man glatt med samma person. 


Att ogilla någon-

Att vara oenig/oense med någon-

Att vara sur/grinig på någon-

Att reta sig på någon-

Att snacka skit om någon-

m.m

ska aldrig förväxlas med hat enligt min mening.  


Varför skriver jag detta?

Jo för att jag reagerar på att många personer tar så lätt på dessa hat-känslor/ord ordet hata/hat/hatas m.m används till höger och vänster  ex.

-Guud va jag hatar dig för att du köpte den tröjan, den tänkte ju jag köpa!

-Jag hatar när du säger så där!

-Jag hatar verkligen xxxxxx för att han har så sjuukt bra skoter!

  


Ungefär likadant fungerar det med ordet Älska...men det är ju en helt annan historia.

 

Av razzoredge - 14 april 2010 11:08

Av razoredge - Torsdag 28 jan 12:56

ja precis......var ligger jämlikheten i det undrar jag?

Det tjatas och tjatas i att kvinnor ska ha samma rättigheter som män, men hur kommer det sig att det aldrig pratas om att män ska ha samma rättigheter som kvinnorna har när det gäler något av det ALLRA viktigase i livet??  


Rätten att välja barn eller inte barn, att bli pappa eller inte pappa?


Ja så är det ju...

vid en oönskad graviditet heter det ju att männen får skylla sig själv som inte använde kondom.

Då undrar jag har kvinnan helt plötsligt inga skyldigheter alls att skydda sig då?

Om det sen blir en abort är det oftast bara synd om kvinnan.

Men saken är ju den att även de flesta män har känslor, så dom tycker oftast också att det är jobbigt!  


Om man är oeniga i valet...

Ex. kvinnan vill göra abort men inte mannen, ja då har han inget att säga till om helt enkelt. Ingen rätt att välja ifall han ändå så gärna skulle vilja bli pappa till barnet. Det är kvinnans kropp och hennes val heter det väl.  


Sen har vi ju en klassiker...

Kvinnan vill ha barnet men inte pappan.

Då har kvinnan helt plötsligt rätt att bestämma över 2 personers liv, pappans & barnets. Många män blir fäder fastän de verkligen inte vill!

Sedan tvingas de höra vilken dålig pappa dom är och allt som oftast är även mamman väldigt duktig på att även få barnet att förstå hur dålig pappan är.  


I det läge ändrar sig nog många fäder och vill visst ha ett umgänge med sitt barn men ibland tar det tid...kanske flera år innan pappan känner sig redo för att ta upp umgänget med sitt barn.

Om då pappan som inte träffat sitt barn pga. att han helt enkelt inte ville ha barn en dag kännder sig redo för att ta tag i detta så får han oftast inte det för mamman, av vilken anleding?

Jo, för att han har ju inte brytt sig förut!!??   


Detta kan skrivas om i all evighet, men vi kommer ändå inte ifrån att i rätten att välja barn eller inte barn så finns det inte minsta lilla jämlikhet mellan kvinnor och män!


Visst alla förstår väl att det i slutändan är svårt att ändra på att just mamman är den avgörande faktorn i detta val...valet av att föda barn eller inte.  

MEN om pappan då ändrar sig när barnet är fött eller senare i livet, ska det då inte vara en självklarhet att om inte allt för stora hinder finns låta pappa och barn få en chans att då bygga upp en relation??!!  


Och varför i hela friden är mammorna så arga & bittra på de män som från början sa att dom inte ville ha barn!!??

Då ska de ändå gnällas i att pappan aldrig funnits där, han smutskastas i tid och otid för att han inte vill ha sitt barn.

Vad trodde ni då när ni gjorde valet och pappan iallafall va ärlig och sa att han inte ville ha barn?!  


En annan liten grupp är mammorna som har barn med "busarna".

Det är ju faktiskt inget ovanligt att "kåkfarare" skaffar barn planerat med sina flickvänner.

Oftast så går relationen till mamma/barn sönder så småningom under någon av alla "semestrar" på "kåken".

I detta fall blir det oftast också så väldigt jobbigt för mamman och pappan blir helt plötsligt en dålig fadersgestalt och det heter att han struntar i barnet och sätter sin kriminalitet och kriminella kompisar före barnet. Sedan OM pappan skärper sig och vill ta upp umgänget med sitt barn så är han ju inte lämplig till att ha barn enligt många mammor helt plötsligt!!??

Ta då notice om att detta är samma pappa som mamman valde att skaffa barn med, samma man som hon en gång såg som lämplig att skaffa barn med trots sitt "dåliga leverne".  


Näe finns massor att ta upp angående just detta ämne, men det får räcka för idag.


 






.

Av razzoredge - 14 april 2010 11:04

Hallå!

Eftersom jag som e ganska så senil av mig, strulade bort lösen och allt till min andra blogg så la jag det här åt sidan ett tag.

Men så idag hade jag lite tråkigt så istället fixar jag väl en ny då och försöker se till att hålla reda på det jag inte kan ha kvar i huvudet ha-ha.

Kopierar in det jag skrivit i andr bloggen också....

  

Presentation

Fråga mig

0 besvarade frågor

Kalender

Ti On To Fr
     
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
<<<
April 2010
>>>

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Kategorier

Arkiv

RSS

Besöksstatistik


Ovido - Quiz & Flashcards